Bericht: Die globale Öl- und Gasindustrie unternimmt unzureichende Anstrengungen zur Emissionsreduzierung und CO2-Kompensationen sind umstritten

Am 27. November veröffentlichte die internationale Umweltschutzorganisation Greenpeace den Bericht „The Phantom of Emission Reduction: Risks and Case Studies of the Use of Forestry Carbon Sink in the Global Oil and Gas Industry“ (im Folgenden als „Bericht“ bezeichnet). unter Hinweis darauf, dass die Bemühungen der globalen Öl- und Gasindustrie zur Emissionsreduzierung im Einklang mit dem Pariser Abkommen stehen. Es besteht eine große Lücke zwischen dem gesetzten Ziel einer globalen Erwärmung von 1,5 Grad. Einige Öl- und Gasunternehmen kaufen CO2-Ausgleichsprodukte in Form von forstwirtschaftlichen Kohlenstoffsenken, wie zum Beispiel „CO2-neutrales Flüssigerdgas“ und „CO2-neutrales Fahren“, um Werbezwecke zu erreichen.

Der Global Carbon Market Watch 2021 (Carbon Market Watch) analysierte zehn Energieunternehmen auf der ganzen Welt, darunter Shell, BP, Total Energy usw., über einen Zeitraum von 18 Jahren zwischen 2020 und September 2021. Eine Untersuchung und Analyse von „klimaneutralen“ Behauptungen wurde durchgeführt durchgeführt und stellte fest, dass kein Unternehmen die grundlegendsten Anforderungen erfüllte, um seine Produkte als „klimaneutral“ zu bezeichnen.

Der „Bericht“ zeigt, dass unter den umsatzstärksten 10 Ölunternehmen der Welt zwar einige Unternehmen kurz- bis langfristige Emissionsreduktionsziele festgelegt haben, aber keines von ihnen kurz- bis mittelfristige Emissionsreduktionsziele hat, die damit im Einklang stehen Kontrolle des globalen Temperaturanstiegs auf unter 1,5 Grad. Ziele sind konsistent.

Auf einer Investorenveranstaltung im Juni dieses Jahres erklärte Shell, dass die Produktion bis 2030 stabil bleiben und zwischen 2023 und 2035 40 Milliarden US-Dollar in die Öl- und Erdgasförderung investieren werde; BP und Total kündigten Reduzierungen der Klimaziele an, um die angestrebten Emissionsreduzierungen in der vorgelagerten Öl- und Gasproduktion bis 2030 von 35 % auf 40 % auf 20 % auf 30 % zu reduzieren.

Die Science-Based Targets Initiative (SBTi), ein von den Vereinten Nationen unterstütztes Gremium, das die Netto-Null-Emissionsziele von Unternehmen bewertet, empfiehlt, dass Unternehmen nicht mehr als 10 % ihrer Emissionen kompensieren, und zwar erst, nachdem alle anderen möglichen Maßnahmen zur Emissionsreduzierung durchgeführt wurden genommen.

Laut Statistiken von BloombergNEF werden mit Stand Juni 2023 20 % der CO2-Gutschriften für Aufforstungs- und Entwaldungsvermeidungsprojekte, die weltweit abgeschrieben wurden, von Öl- und Gasunternehmen verwendet. Unter anderem hat Shell mehr als 10 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente CO2-Gutschriften aus Projekten zur Vermeidung von Abholzung abgeschrieben, während echte Investitionen in kohlenstoffarme Felder, darunter Photovoltaik und Windkraft, geothermische Stromerzeugung und Wasserstoffenergie, nur darauf entfallen Investitionen. 9 %.

Prozentsatz der Ausgaben globaler Ölkonzerne für fossile Energie und Ausgaben in kohlenstoffarmen Gebieten. Bild aus „Bericht“

Im August dieses Jahres wurde bekannt, dass Shell-CEO Wael Sawan seinen Investitionsplan von 100 Millionen US-Dollar pro Jahr in sein CO2-Kompensationsgeschäft gekündigt hatte. Es wird davon ausgegangen, dass ein leitender Angestellter, der seit 17 Jahren bei Shell arbeitet, Bloomberg sagte, dass die langfristige Politik von Shell zunächst die Vermeidung von Emissionen, dann die Reduzierung von Emissionen und schließlich der Ausgleich von Emissionen sei. Der „Bericht“ schlägt außerdem vor, dass der Kauf hochwertiger Emissionsgutschriften nur als ergänzendes Mittel auf der Grundlage tiefgreifender Emissionsreduzierungen betrachtet werden sollte.

Der „Bericht“ hat auch die Grenzen des forstwirtschaftlichen Kohlenstoffsequestrierungsprojekts in der Handelsmethodik geklärt: Der Nachweis der Zusätzlichkeit des Projekts und die Festlegung der Basislinie sind besonders wichtig, und die durch das Projekt erzielten Emissionsreduktionen können nur in die Verpflichtung einbezogen werden den Klimawandel einmal einzudämmen. , kann nicht doppelt gezählt werden; Das Projekt muss sicherstellen, dass durch spezifische Eingriffsmaßnahmen des Projekts Umweltschutzergebnisse erzielt werden.

„Additionalität“ im CO2-Handel ist das Kernkonzept zur Bewertung der Auswirkungen von Umweltprojekten. Der Emissionsunterschied zwischen dem Basisszenario und dem Emissionsminderungsprojekt kann als qualifizierte CO2-Gutschrift angerechnet werden. Mit anderen Worten: Ohne die Einbeziehung von Emissionsgutschriftsprojekten erfüllen die durch politischen Druck, Investitionen und technologisches Niveau erreichten Emissionsreduzierungen nicht die Zusätzlichkeit der Emissionsgutschriftsstandards.

Darüber hinaus sind einige von fossilen Energieunternehmen investierte Projekte zur Kohlenstoffsenke in der Forstwirtschaft umstritten. Im Jahr 2021 startete Total Energy in Zusammenarbeit mit Forest Neutral Congo (FNC) ein CO2-Ausgleichsprojekt auf dem Butek-Plateau der Republik Kongo, hauptsächlich im Lefini-Reservat. Nach dem Start des Projekts war es einigen Aborigines nicht mehr gestattet, auf dem ursprünglichen Land Feldfrüchte anzupflanzen oder zu pflegen. Erst im Jahr 2021 erhielten einige Familien eine Entschädigung in Höhe von 1/16 des historischen Pachtpreises für das Land in der Gegend, mussten aber ihren Landbesitz aufgeben. Das Projekt stieß wegen seiner unfairen Behandlung indigener Völker auf breite Kritik.

Der Bericht zeigt, dass die Wirksamkeit forstwirtschaftlicher Kohlenstoffsequestrierungsprojekte immer noch unzureichend ist. Beispielsweise stand das von Shell in Schottland investierte Wiederaufforstungsprojekt Glengarry vor dem Problem der Wiederverwendung von Emissionsgutschriften seitens der schottischen Regierung; Das von BP erworbene Gebiet des Colville Indian Reservation Improvement Forest Management Project im US-Bundesstaat Washington wurde von schweren Bränden heimgesucht und das Projekt hat bereits mehr als 90 % seiner CO2-Gutschriften an BP verkauft.

Der „Report“ weist darauf hin, dass die Abhängigkeit von Unternehmen von CO2-Ausgleichsstrategien letztendlich echte Klimaschutzmaßnahmen und technologischen Fortschritt behindern wird. Li Jiatong, Leiter des Klima- und Energieprogramms von Greenpeace East Asia, sagte: „Die Klimaschutzmaßnahmen in der globalen Öl- und Gasindustrie hinken offensichtlich hinterher, und es gibt Probleme wie das Verfehlen von Zielen und Greenwashing. Öl- und Gasunternehmen sollten die Reduzierung von Emissionen berücksichtigen.“ Wir müssen die Energiewende als langfristige Strategie verfolgen und proaktive Maßnahmen zur Priorität machen. Wir lösen unsere eigenen Emissionsprobleme, anstatt uns auf externe Mittel wie CO2-Ausgleichszahlungen zu verlassen.“